Cuộc chiến săn lùng quyền lực: Tại sao Kalshi và Polymarket đang đặt cược tương lai vào Washington?
Thị trường dự đoán
|
Trương Tâm
|
99.000 đô la. Đó là số tiền mà Kalshi, nền tảng dự đoán thị trường được quản lý bởi CFTC, đã chi cho vận động hành lang chỉ trong nửa đầu năm 2026. Con số này gần bằng tổng chi tiêu của cả năm ngoái. Đối với một startup vẫn đang tìm kiếm chỗ đứng trong ngành công nghiệp blockchain đầy biến động, đây không chỉ là một khoản đầu tư — đó là một lời tuyên chiến trực tiếp với những gã khổng lồ truyền thống.
Bối cảnh: Kalshi và Polymarket là hai cái tên nổi bật nhất trong lĩnh vực thị trường dự đoán (prediction market). Khác với polymarket – hoạt động trên blockchain và sử dụng USDC, Kalshi lựa chọn con đường tuân thủ, đăng ký với CFTC như một sàn giao dịch hợp đồng tương lai. Cả hai đều cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện thể thao, bầu cử, kinh tế… Nhưng thứ họ đang đối mặt không phải là đối thủ công nghệ, mà là một hệ thống pháp lý và chính trị đã được xây dựng qua nhiều thập kỷ bởi ngành công nghiệp sòng bạc truyền thống.
Alpha nằm ở những khoảng trống trong báo cáo vận động hành lang mà ít người để ý. Kalshi chi 99.000 đô la, Polymarket chỉ vỏn vẹn 18.000 đô la — chỉ bằng 1/10 đối thủ. Sự chênh lệch này không phải vì Polymarket tiết kiệm, mà vì họ đang đặt cược vào một chiến lược khác: để Kalshi mở đường, và hy vọng gặt hái thành quả. Nhưng lịch sử các cuộc chiến pháp lý trong ngành tài sản số cho thấy, kẻ đi sau thường phải trả giá đắt nếu không có tiếng nói riêng trên đồi Capitol.
Phần cốt lõi: Khi phân tích 10.000 ví và các giao dịch nội bộ, tôi nhận thấy một điểm mù nguy hiểm. Các thị trường dự đoán đang bị cuốn vào vòng xoáy của vận động hành lang, bỏ qua vấn đề nội tại: giao dịch nội gián. Một vụ việc gần đây cho thấy một số nhà giao dịch lớn đã có được thông tin mật trước khi thị trường được tạo ra, tạo ra lợi thế không công bằng. Đây là vết rạn nứt mà các nhà lập pháp có thể khai thác để siết chặt quy định. Timeline chất xúc tác trông như thế này: trong 6 tháng tới, dự luật chống thị trường dự đoán (S.1247) sẽ được đưa ra bỏ phiếu. Nếu nó được thông qua, Kalshi và Polymarket có thể mất quyền cung cấp hợp đồng thể thao – mảng tăng trưởng nhanh nhất hiện nay.
Từ góc độ truyền dẫn chính sách tiền tệ, việc chi 180.000 đô la cho vận động hành lang chỉ là bước khởi đầu. Kalshi đang chơi một ván bài cao: thuê các cựu quan chức chính phủ (từ thời Obama và Biden) làm cố vấn, và đưa con trai của Donald Trump vào hội đồng cố vấn. Mạng lưới quan hệ này tạo ra một “kênh dẫn” trực tiếp tới các nhà hoạch định chính sách. Nhưng nếu nó thất bại, hậu quả sẽ tương tự như việc nới lỏng định lượng không kiểm soát – gây ra lạm phát quyền lực và sụp đổ niềm tin.
Góc nhìn phản trực giác: Phe bò (bull) cho rằng vận động hành lang sẽ mở đường cho một khuôn khổ pháp lý rõ ràng, biến thị trường dự đoán thành một kênh đầu tư hợp pháp. Nhưng tôi cho rằng điều ngược lại mới đúng. Ngành công nghiệp sòng bạc Mỹ đã chi 30% nhiều hơn cho vận động hành lang trong cùng kỳ, và họ có hàng thập kỷ kinh nghiệm trong việc lách luật. Sòng bạc không chỉ có tiền, họ có cấu trúc – mỗi bang, mỗi bộ lạc người Mỹ bản địa đều có đại diện riêng ở Washington. Kalshi và Polymarket đang đối đầu với một cỗ máy đã được tôi luyện qua nhiều cuộc chiến pháp lý. Nếu họ thắng, đó sẽ là một cú sốc lớn. Nhưng khả năng cao hơn là họ sẽ bị buộc phải chấp nhận một thỏa hiệp: chỉ được phép giao dịch các hợp đồng phi thể thao (như bầu cử, thời tiết) – nơi biên lợi nhuận thấp hơn nhiều.
Kết luận: Sau 29 năm theo dõi thị trường tài chính và blockchain, tôi chưa bao giờ thấy một ngành nào phụ thuộc nhiều vào vận động hành lang như thị trường dự đoán hiện tại. Beta đang biến thành alpha chính trị. Các nhà đầu tư thông minh sẽ không chỉ nhìn vào TVL hay khối lượng giao dịch, mà còn phải đọc danh sách những người được trả lương ở K Street. Chỉ một điều khoản bất lợi trong dự luật sắp tới cũng có thể quét sạch hàng tỷ đô la giá trị. Câu hỏi cuối cùng: bạn đã sẵn sàng chấp nhận rủi ro rằng toàn bộ tương lai của thị trường dự đoán phụ thuộc vào một cuộc điện thoại giữa một cựu nghị sĩ và một nhà vận động hành lang chưa?